One Health si unisce ai tre settori interdipendenti – salute animale, salute umana ed ecosistemi – con l’obiettivo di affrontare in modo olistico problemi di salute come malattie zoonotiche, resistenza antimicrobica, malattie di origine alimentare e condizioni ambientali. Nel 2010, l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), l’Organizzazione mondiale per la salute animale (OIE) e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) si sono impegnate in una collaborazione tripartita per garantire una prospettiva multisettoriale per gestire e coordinare efficacemente un approccio One Health.
One Health è definito come: “Un approccio per affrontare una minaccia per la salute all’interfaccia uomo-animale-ambiente basato sulla collaborazione, comunicazione e coordinamento tra tutti i settori e le discipline pertinenti, con l’obiettivo finale di ottenere risultati sanitari ottimali sia per le persone che per gli animali; un approccio One Health è applicabile a livello subnazionale, nazionale, regionale e globale ” .
Questo documento utilizza l’analisi bibliometrica per esplorare lo stato di One Health nella letteratura accademica, per visualizzare le caratteristiche e le tendenze all’interno del campo attraverso un’analisi di rete dei modelli di citazione e dei collegamenti bibliografici. Un’analisi bibliometrica è un metodo quantitativo per catturare, in questo caso, le reti di riviste, autori e occorrenze di parole chiave. Analizzando questi indici di citazione, è possibile ottenere una panoramica delle caratteristiche e delle dinamiche accademiche, dei punti di forza e delle carenze, che caratterizzano un particolare campo scientifico. Precedenti studi bibliometrici hanno indagato l’uso di documenti One Health, esaminando riviste nel tempo, monitorando l’aumento della ricerca sulla salute pubblica che coinvolge animali o indagando sulla questione degli indici di citazione in relazione alla medicina veterinaria e alle pubblicazioni One Health. Questo articolo è il primo a utilizzare l’analisi bibliometrica per esplorare i contributi di One Health in discipline e settori.
C’è stato un costante aumento degli articoli di One Health, in particolare sulla scia della collaborazione FAO / OiE / OMS nel 2010. Anche le pressioni esterne sotto forma di focolai di malattie come Ebola e Zika sembrano aver facilitato ulteriori ricerche su One Health. In breve, sempre più studiosi sembrano mostrare interesse per l’approccio olistico di One Health. Sebbene questo sia davvero uno sviluppo positivo, l’analisi bibliometrica rivela alcune carenze nel campo accademico di One Health che possono essere strutturate attorno a tre dimensioni importanti: 1) diversità di settori e discipline; 2) temi e interfacce affrontate; 3) studiosi e istituzioni coinvolte.
La rete di citazioni di riviste ha dimostrato che One Health è oggetto di numerose ricerche scientifiche, in particolare nei campi della microbiologia, parassitologia, malattie infettive e scienze generali. Le riviste maggiormente citate per i temi One Health sono la rivista epidemiologica Emerging Infectious Diseases e la rivista scientifica PLOS One . Questo è certamente meritato, poiché molte questioni One Health riguardano direttamente l’uomo e gli animali, come le malattie infettive, le malattie di origine alimentare e la resistenza agli antimicrobici.
È interessante notare che l’analisi bibliometrica non ha rivelato la ricerca One Health in organi di scienze sociali monodisciplinari come scienze politiche, governance globale o pubblica amministrazione. Né ha rivelato punti vendita One Health dedicati.
È essenziale sfruttare lo slancio attuale per far avanzare l’approccio One Health. Lo slancio non si riflette solo nel numero crescente di pubblicazioni relative alla letteratura One Health, ma anche attraverso focolai di malattie zoonotiche che diventano più frequenti, come Ebola, virus Zika e l’attuale caso di COVID-19. L’analisi bibliometrica ha mostrato il potenziale e il crescente interesse per One Health. Tuttavia, ha anche rivelato uno scarso impegno con il settore ambientale. Ha indicato la necessità di approcci più applicabili per rafforzare la collaborazione intersettoriale e la condivisione delle conoscenze. Coinvolgere ricercatori con diverse competenze e background disciplinari faciliterà una prospettiva più completa in cui One Health viene ricercato in un modo interdisciplinare che concepisce l’interfaccia uomo-animale-ambiente non come entità separate ma come un insieme coerente.